Deep Thinking, le livre de Garry Kasparov : l'avenir de l'homme contre les machines !
Un article de Prashanth Vaidyaraj - J'en étais à ma première année d'ingénierie en mai 1997 lorsque la revanche entre Garry Kasparov et Deep Blue a eu lieu à NY. En tant que novices dans le domaine de la science informatique, nous étions très enthousiastes à l'idée de connaître tous les événements dans le monde de l'informatique. Je me souviens de ces discussions que nous avions l'habitude d'avoir dans le mess de l'auberge et au collège, suivant attentivement les parties d'échecs entre un génie humain et un super ordinateur. Nous avons été à la fois choqués et stupéfaits lorsque Garry Kasparov a perdu et Deep Blue a été déclaré vainqueur. Nous avons pensé que l'informatique avait en effet un bel avenir !
La lecture de "Deep Thinking" a été un voyage non seulement dans le passé, mais aussi une leçon sur la façon de s'adapter aux changements du présent et de l'avenir de l'homme qui a vu de près l'intelligence des machines.
Les échecs étaient notre passe-temps pendant les voyages en train entre Mysore et Bengaluru et, par conséquent, nous suivions aussi la plupart des choses qui se passait dans le monde des échecs. Kasparov était une idole pour nous et sa perte contre un ordinateur a été débattue pendant des semaines. Alors que la plupart des étudiants d'autres branches s'inquiétaient des résultats, nous, les étudiants en informatique, nous trottinions avec un halo. Notre point de vue était que l'intelligence artificielle était l'avenir et nous allions l'adopter.
Garry en parle beaucoup dans son livre, mais va au-delà de ses matchs avec Deep Blue et nous donne un aperçu de la façon dont il s'est préparé pour les matchs et la façon dont il a géré les résultats après les parties.
Ce qui est le plus intéressant et intrigant dans son livre, est le fait que bien qu'il exprime sa méfiance à l'égard de la machine et de cette façon qu'elle a été améliorée par IBM, il est vraiment impressionné par l'ordinateur, sa capacité à jouer aux échecs, et nous donne un aperçu des différents types d'algorithmes qui composent ces moteurs. Parmi les deux principaux types d'algorithmes qui prévalaient alors pour les moteurs d'échecs, le Type 'A' qui reposait sur la force brute et le Type 'B' qui se dirigeait vers la recherche intelligente, Deep Blue avait choisi Type A. Ainsi le super ordinateur était programmé pour faire le meilleur usage de son processeur et matériel et dès 1997 il pouvait calculer 200 millions de possibilités par seconde sur l'échiquier. C'était deux fois plus rapide que la version de 1996.
Kasparov, selon ses propres aveux, a perdu contre Deep Blue en 1997 pour une foule de raisons, y compris les avantages défavorables que les machines ont naturellement, l'attitude mesquine d'IBM, ses propres erreurs dans la préparation et enfin la plus importante : La fatigue ! Oui, les êtres humains, y compris tous les grands maîtres d'échecs, sont sensibles à l'épuisement mental et physique, mais pas une machine. Vous pouvez étudier les expressions sur le visage de vos adversaires humains et évaluer leur humeur. Vous pouvez les forcer à faire des erreurs en utilisant des appâts. Vous pouvez organiser des jeux d'esprit avant les matchs en public ou dans les médias. Mais un ordinateur d'échecs n'est vulnérable à aucun de ces traits humains. Et pour couronner le tout, Kasparov était confronté à une machine qui pouvait calculer 200 millions de positions sur le plateau alors qu'il était purement dépendant de ses compétences et de son expérience. Avait-il au moins une chance ? En lisant le livre, j'ai senti que Garry pensait qu'avec un peu plus de préparation, il aurait pu battre Deep Blue en 1997. Mais il admet volontiers qu'à mesure que l'informatique avançait, il devenait presque impossible de vaincre une machine dans le jeu.
Deep Blue a immédiatement été démantelé et donné au musée. Kasparov n'a pas demandé de revanche. Qu'IBM ait triché à l'époque et ait donc voulu cacher ou non ses traces n'a pas d'importance, car Kasparov lui-même admet qu'au moment où il serait prêt pour un autre match, l'ordinateur serait devenu plus fort en plus malicieux, plus profond. La beauté de'Deep Thinking' est que Kasparov, malgré sa perte, n'a pas l'air triste et qu'il ne peint pas un sombre scénario 'Les machines vont prendre le pouvoir'. Tout ce qu'il fait, c'est d'éduquer le lecteur à s'adapter à l'inévitable. Plutôt que d'en faire 'Man vs Machines', il appelle à 'Man plus Machines'. C'est sûr que cela a conquis mon coeur. Je m'attendais à ce qu'il demande aux humains de se méfier des machines, mais il explique magnifiquement comment les humains ont tendance à s'adapter et comment cela ne sera pas différent avec les machines.
J'ai bien compris. Quand Kasparov a perdu contre Deep Blue, les prophètes de malheur prédisaient que le jeu d'échecs entre humains succomberait dans les prochaines années, les machines prenant le contrôle du jeu et les humains perdant tout intérêt. C'est déjà arrivé ? Non. Les machines ont-elles pris le contrôle des échecs ou de tout autre jeu ? Big No ! En fait, après plus de deux décennies, les ordinateurs aident les amateurs d'échecs en herbe à mieux comprendre le jeu et aident les grands maîtres à bien se préparer. Les machines et les ordinateurs sont encore programmés par les humains et l'intelligence artificielle aide les humains à mener une vie meilleure.
Les machines développeront-elles un jour une intelligence semblable à celle des humains et l'utiliseront-elles pour leur propre usage est un sujet de science-fiction à l'heure actuelle ! Même si cela se réalise de notre vivant, il n'y a aucune règle selon laquelle nous ne pouvons pas coexister et devons être des adversaires. Depuis des millions d'années, l'homme s'est adapté aux différentes conditions qui l'entourent. L'adaptation aux machines, qui sont leur propre création, ne devrait pas être difficile si nous prenons les précautions nécessaires. Quand le temps viendra pour les machines de développer leur propre intelligence et qu'elles commenceront à penser, quel but leur donnerions-nous ? Aurions-nous transmis nos meilleures cultures ou aurions-nous transmis nos pires traits de caractère ? Cela dépend de nous.
Bravo à Garry Kasparov pour avoir relancé cet important débat en utilisant sa propre expérience avec des machines " intelligentes ". Deep Thinking nous oblige à réfléchir à notre relation avec les machines tout en nous avertissant et en nous éduquant. Les idées fascinantes qu'il nous donne sur le développement des moteurs d'échecs et de l'IA en général sont à la fois une leçon d'histoire et des informations pour l'avenir. En signe de grande attitude, Kasparov nous montre un avenir optimiste au lieu d'être cynique à l'égard de l'adversaire qui l'a battu.
Plus important encore, grâce à Deep Thinking, Kasparov tente de faire comprendre un autre point important, à savoir que la pensée humaine commence là où l'intelligence de la machine se termine. C'est l'essentiel du livre pour moi. Il pourrait y avoir plus de Deep Blue's, beaucoup plus de super ordinateurs. Les machines pourraient devenir intelligentes et commencer à penser. La science-fiction pourrait devenir une réalité. Mais au milieu de tout cela, que font les humains ? Faut-il cesser de penser et devenir dépendant des machines à partir de maintenant ? Allons-nous permettre aux machines de penser pour nous à l'époque des téléphones intelligents ? Nous avons déjà permis à nos téléphones intelligents de prendre le contrôle de notre vie en termes de planification, de communication et même de gestion des relations. Au lieu d'utiliser la technologie pour nous aider, nous devenons de plus en plus dépendants d'elle. Si cela continue, y a-t-il une logique à se plaindre que les machines puissent prendre le contrôle de nos vies ? C'est nous qui avons tendance à donner notre vie aux machines bien avant que les machines ne commencent à nous accaparer et à nous convertir en cellule (rappelez-vous Matrix !). De quoi devons-nous donc nous méfier ?
La pensée humaine inclut la créativité dans la gestion de nos vies. Comme Kasparov l'écrit à juste titre et de manière très importante, "la créativité humaine commence là où s'arrête l'intelligence des machines". Comme il le dit, utilisons le temps épargné par l'utilisation des machines en étant créatifs dans nos vies. "Les machines ont des instructions pendant que nous avons un but", écrit-il. C'est notre créativité qui définit notre objectif. Soyons créatifs plutôt que de dépendre des applications pour la planification, dépendons de la communication en personne plutôt que de la messagerie et bâtissons des relations durables dans le monde réel plutôt que d'être des " amis " ou des " followers " en ligne. C'est ce que j'ai compris et c'est un message que Kasparov tente de faire passer.
Enfin, il s'agit d'un ouvrage que toute personne intéressée par la technologie et l'IA devrait lire. Kasparov était l'un des plus grands joueurs d'échecs et Deep Blue était l'un des plus grands moteurs d'échecs. Comprendre les deux peut donner la perspective dont nous avons besoin sur les humains et les machines et Kasparov l'a fait avec ce livre. C'était un voyage dans le passé, un miroir du présent et un aperçu de l'avenir. Allez-y, achetez une copie les yeux fermés, je vous assure que vous ne le regretterez pas !
* Achetez le livre » Deep Thinking de Garry Kasparov ICI !